안녕하십니까.<br />
<br />
수성 알파시티 청아람 입주예정자입니다.<br />
<br />
수성 알파시티 청아람 분양과정에서 여러 개선사항이 있어 대구도시공사와 직접 면담을 하였으나,<br />
<br />
납득할 수 없는 점들이 많아 민원을 드리게 되었습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
1. 비용상의 문제로 층고 2.7m 적용 불가능?<br />
<br />
그린벨트를 해제하여 고분양가로 분양하였음에도 불구하고<br />
<br />
비용상의 문제로 층고 변경이 불가능하다는 것이 도저히 납득이 되지 않습니다.<br />
<br />
2년전 비슷한 택지에 분양한 동화 아이위시의 분양가와 거의 동일하게 적용한 것으로 보았을 때<br />
<br />
상식적으로 도시공사는 막대한 분양이익을 거두었을 것이라 보입니다.<br />
<br />
실제 청문회에서도 분양이익으로 약 2,500억원을 이야기 하였습니다.<br />
<br />
이런 막대한 이익을 거두고도 비용상의 문제로 개선이 불가피하다는 것이 이해가 되지 않습니다.<br />
<br />
도시공사가 일반 사기업보다도 과하게 영리추구를 하고 있다는 생각이 듭니다.<br />
<br />
오히려 막대한 분양이익에서 일부라도 입주민의 요청사항을 받아들여 개선점을 반영해주어야 한다고 생각합니다.<br />
<br />
대구시가 대구도시공사 지분을 100% 가지고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 점은 명백히 짚고 넘어가야 할 것으로 보입니다.<br />
<br />
<br />
2. 층고개선 문제<br />
<br />
비록 청약 계약시점 이후에 층고 관련 법안이 통과되어 소급적용이 어려우나<br />
,<br />
다산 신도시 택배대란 등 여러 사회적인 이슈로 층고 2.7m 적용이 당연시 되고 있습니다.<br />
<br />
그럼에도 불구하고 설계변경이 어렵다. 계약서 대로 한다 등 원칙적인 대답만을 하고 있는 도시공사가 과연<br />
<br />
서민의 주거안정을 위한 복리증진을 우선시 하는 공공기관이 맞는지 의심스럽습니다.<br />
<br />
하다못해 대전의 경우 일반 민간기업도 기존 설계를 변경하여 2.7m로 적용을 하고 있는데,<br />
<br />
공공기관이 이를 개선하지 못하는지 이해가 되지 않습니다.<br />
<br />
설계상 불가능한 것인지 아니면 일을 하기 싫어서 그러는지 궁금합니다.<br />
<br />
층고를 2.7m로 변경하는 것은 입주민의 편익 뿐만 아니라<br />
<br />
해당 단지를 방문하는 수 많은 택배기사분들, 일반사람들에게 혜택을 줄 수 있다고 생각합니다.<br />
<br />
또한 무엇보다 거주민의 안전에 가장 큰 이유가 있습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
수성 알파시티가 스마트시티를 표방하는 상황에서<br />
<br />
알파시티를 대표하는 아파트가 시대에 뒤쳐지는 문제있는 아파트로 낙인찍히지 않았으면 합니다.<br />
<br />
감사합니다.<br />
